№ 25822948, 20.08.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 серпня 2012 року 14:50 № 2а-10001/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 25.07.2012 року,

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «Альта Петунт»

про

стягнення заборгованості у розмірі 714 128,87 грн.,

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості № 5734/9/19-109 від 12.07.2012; податковій вимозі № 656 від 19.01.2011 з доказами її направлення відповідачу; деклараціях з податку на додану вартість за 11 місяць 2010 року, 4,5,6, 9 місяці 2011 року; актах камеральних перевірок № 971/15-2 від 10.08.2011, № 535/15-2 від 06.05.2011, № 666/15-2 від 16.05.2011, № 828/15-2 від 15.08.2011, № 1392/15-2 від 20.10.2011, № 1393/15-2 від 20.10.2011, № 1171/1502 від 10.10.2011, № 1071/1502 від 30.09.2011; податкових повідомленнях-рішеннях № 001730/1502/0 від 10.08.2011, № 000931/1502/0 від 06.05.2011, № 001132/1502/0 від 16.05.2011, № 001934/1502/0 від 15.08.2011, № 002832/1502/0 від 20.10.2011, № 002833/1502/0 від 20.10.2011, № 002667/1502/0 від 10.10.2011, № 002452/1502/0 від 30.09.2011 з доказами їх направлення відповідачу; рішенні про опис майна у податкову заставу; довідці про взяття на облік платника податків № 11202 від 16.12.2010; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 07.11.2006; витязі з ЄДР станом на 21.06.2012.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов’язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов’язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 15.08.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 25.07.2012 року повернута органом поштового зв’язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (за закінченням терміну зберігання) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Альта Петунт»(код ЄДРПОУ 34691128; адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 51) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 714 128,87 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім гривень 87 коп.), з яких:

- заборгованість з ПДВ у розмірі 713 958,87 грн. (сімсот тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім гривень 87 коп.) на р/р № 31112029700007, одержувач УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль коп.) на р/р № 31110009700007, одержувач УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін