ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.11.06 р. Справа № 12/339
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - Ботман О.О.
від відповідача – не з»явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Маріупольської міської Ради м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовстройремонт” м.Маріуполь
про стягнення 588 грн 46 коп.
ВСТАНОВИВ
Маріупольська міська Рада м.Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовстройремонт” м.Маріуполь про стягнення 588 грн 46 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не
виконання договору з боку відповідача, розрахунок, цивільне законодавство, тощо.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Про час та місце наступного засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно приписів ст.75 ГПК України.
Позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 540 грн 79 коп та пеню у розмірі 47 грн 67 коп.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
31.01.2005 р. між позивачем та відповідачем підписано договір оренди згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування земельну ділянку площею 0.3185 га , яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Червономаякська, 6 у Приморському районі.
Вказаний договір підписано строком на 10 років
Згідно п.11 договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату рівними частками.
У разі не внесення плати у строк, визначений договором, стягується пеня у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожний день прострочки
Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 540 грн 79 коп
На вказану заборгованість позивач нарахував пеню, яка складає 47 грн 67 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, який суд застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу , збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних . ( ст.625 ЦК України)
У разі порушення зобов'язання винна сторона сплачує на користь іншій стороні неустойку ( штраф, пеню) – ст.549 Цивільного кодексу України.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 540 грн 79 коп та пені у сумі 47 грн 67 коп є такими, що підлягають задоволенню.
Суд не застосовує позовну давність, у тому числі і скорочену в один рік, при розгляді цієї справи у зв'язку з відсутністю до прийняття рішення клопотання щодо її застосування ( ст. 267 ЦК України)
Суд не застосовує обмеження щодо нарахування пені, визначені в ст. 232 Господарського кодексу України, у зв'язку з тим, що вказаний кодекс не регулює земельні правовідносини ( ст.4 Господарського кодексу України)
Судові витрати покласти на відповідача
На підставі ст.ст. 526, 625, 549, 267, абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 75 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройремонт»
( м.Маріуполь, вул.Красномаякська,16а, код 32258720) на користь Маріупольської міської Ради ( м.Маріуполь, пр.Леніна, 70, ЗКПО 24164947) заборгованість у сумі 540 грн 79 коп та пеню у сумі 47 грн 67 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройремонт»
( м.Маріуполь, вул.Красномаякська,16а, код 32258720) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн.
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 258223, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 12/339. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: