Справа № 3-16495/08
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Христовка Чаплинського р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,span>
в с т а н о в и в:
14.12.2008 року о 18.00 год. в м. Каховка по вул. Леніна біля будівлі Каховської міжрайпрокуратури ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вис-ловлювався грубою нецензурною лайкою на присутності перехожих громадян, на заува-ження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання винність особи підтверджується постановою про адміністративне правопорушення (а.с.6), постановою про адміністративне затримання (а.с.3), рапортами ( а.с.2, 5).
Керуючись ст.173 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 2581984, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-16495/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: