Decision № 25816922, 31.08.2012, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 1207/2394/12

Справа № 2-1757/2012р.

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді -Сергєєва В.М.,

при секретарі - Скляровій В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 14.03.2006 року між кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем був укладений кредитний договір № 1742 луг 01 т, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1270 грн. Відповідач повинний в строк до 28.03.2007 року виплатити грошову суму частинами щомісяця та проценти за користування кредитом відповідно до графіка. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач не сплачував грошові кошти передбачених у рекомендованому графіку платежів, суму кредиту не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. На 09.04.2012 року сума заборгованості становить 3156,68 грн., яку просили стягнути з відповідача на їх користь.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутністю де підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (оголошення у пресі), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 14.03.2006 року був укладений договір №1742 луг 01 т (а.с.7) за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1270 грн., а останній повинен погасити кредит до 28.03.2007 року.

Як убачається з розрахунку суми заборгованості (а.с.4), відповідач жодного платежу за кредитним договором проведено не було, заборгованість за кредитним договором складає: по кредиту -1 270,00 грн.; за процентами -616,68 грн., нараховані штрафні санкції -1 270,00 грн., а всього -3 156,68 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р 26503052600260 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) загальну суму заборгованості за кредитом - 3 156,68 грн., судовий збір -214 грн. 60 коп., а всього -3 371 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: