Номер справи 2016/2602/2012
Номер провадження 2/2016/722/2012
РІШЕННЯ
іменем України
31 серпня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевої Я. В.
за участю судового розпорядника: Величко І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»і відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-20088-190707, , на умовах яких повернення, строковості і платності.
Оскільки відповідачка не виконує умов договору, просить суд стягнути з відповідачки 10.634, 58 гривень заборгованості за кредитним договором.
Просить суд слухати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка позов визнала в повному обсязі, надала суду, письмову заяву, про розгляд справи за її відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Безумовне визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів осіб.
В судовому засідання встановлено, що 19.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»і відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-20088-190707.
У відповідності до договору Держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом. ( понук договору 2.3, 2.4).
Заборгованість відповідача по кредиту складає :
- тіло кредиту 3.995, 47 гривень,
- заборгованість по відсоткам 1.924,65 гривень,
- заборгованість за комісією 4.714, 46 гривень,
- - пені 225 гривень.
Статтею 1054 ЦК передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК, яка відсилає до статей 549-522, 625, 1048 ЦК та відповідає вимогам позивача.
Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, статтею 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»15546 заборгованість за кредитним договором:
- тіло кредиту 3.995, 47 гривень,
- заборгованість по відсоткам 1.924,65 гривень,
- заборгованість за комісією 4.714, 46 гривень,
- пені 225 гривень, а всього 10.634, 58 гривень перерахувавши їх на р\р 26253900930276, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійорк перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: І. В. Вергун
The court decision No. 25816919, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2602/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: