Court ruling № 25816358, 02.09.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2609/20048/12

№ 6-927/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою про повернення суми сплаченого судового збору, посилаючись на те, що заявником було сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя. В зв'язку з тим, що зустрічну позовну заяву не було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом, просить вищезазначену заяву задовольнити та повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого.

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2609/16869/12 (№ 2-4680/12) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

27 серпня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року в об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 згідно квитанції № 29-792 від 23 серпня 2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 262,78 грн. за подання зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене та положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 2, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 -судовий збір в сумі 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 78 коп., за квитанцією № 29-792 від 23 серпня 2012 року сплачений в АТ «Сбербанк Росії»на рахунок 31212206700010, код отримувача 38050812, код банку отримувача 820019, отримувач платежу УДКСУ у Солом'янському районі у м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака