Court ruling № 25815684, 31.08.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.08.2012
Case No.
2012/5521/2012
Document №
25815684
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

31.08.2012

Справа № 2012/5521/2012

2/2012/1973/2012

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Костенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за позивачем право приватної власності на домоволодіння літ. «Д-2»загальною площею 184,0 кв.м., житловою площею -90,8 кв.м. допоміжною 93,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 12 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, та заявнику було надано термін для усунення зазначених в ній недоліків.

Зокрема, ухвалою зазначалося, що позивач фактично просить визнати за собою право власності на спірний будинок. Виходячи з таких обставин, суд зазначає, що категорія справ про визнання права власності належить до спорів майнового характеру, тому в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити суму судового збору

Судом був встановлений триденний термін для усунення зазначених недоліків. Матеріали справи містять відомості щодо неотримання позивачем ухвали суду і конверт був повернений до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання»22 серпня 2012 року. До теперішнього часу зазначені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України заява, подана без додержання вимог та у разі невиконання вимог, зазначених ухвалою суду про залишення позову без руху, вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25815684 ?

Документ № 25815684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25815684 ?

Дата ухвалення - 31.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25815684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25815684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25815684, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 25815684, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25815684 refers to case No. 2012/5521/2012

This decision relates to case No. 2012/5521/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25815683
Next document : 25815687