Court ruling № 25813660, 30.08.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. справа № 5027/225/2012

За заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про повернення судового збору

по справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Рашків Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості -24 833,82 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 24 833,82 грн., в тому числі: 4 994 89 грн. заборгованості по кредиту, 9 368,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 812,10 грн. пені, 500,00 грн. та 1 158,75 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.05.2012 р. провадження у справі припинено на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2012 р. до господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Ухвалою від 15.08.2012 р. заяву про повернення судового збору призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 30.08.2012 р. не з'явились.

Розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору, суд встановив.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі й в частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

З огляду на вищезазначене, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням № BOTM2B00YG від 02.03.2012 р., слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., який сплачений за платіжним дорученням № BOTM2B00YG від 02.03.2012 р.

2. Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя М.О. Гурин