Court ruling № 25813448, 31.08.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2012 р.Справа № 5016/4074/2011(9/57)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Г.А.Єрмілова,

суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ПАТ "РОДОВІД БАНК"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р.

у справі №5016/4074/2011 (9/57)

за позовом ТОВ Агрофірма "Волмар" в особі ліквідатора Бєлоусова І.В.

ІІІ особа без самостійних вимог на боці позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

до ТОВ "Центр-95"

ІІІ особа без самостійних вимог на боці відповідача: Універсальна товарна біржа «Південь»

про розірвання договорів купівлі-продажу від 05.12.2008р., вилучення та повернення майна.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. (суддя Філінюк І.Г.) у справі №5016/4074/2011 (9/57) позов задоволено. Розірвано договори купівлі-продажу №5054, № 5055, № 5056 від 05.12.2008р., укладені між ТОВ «Волмар»та ТОВ «Центр-95».

Вилучено у ТОВ «Центр-95» та передано позивачу наступне майно:1) Трактор МТЗ-80 машина № 08002988, шасі № 413703, св.-во про реєстр. АК № 15323019981; 2) Дискову борону БДТ-720001; 3) Жатку ЖВП -4,919971; 4) Культиватор типу КПСП-4, зав. № 188.19981; 5) Культиватор типу КПСП-4, зав. № 184.19981; 6) Культиватор типу КПСП-4, зав. № 185.19981; 7) Культиватор типу КРНВ-560419991; 8) Культиватор типу КРНВ-560419991; 9) Плуг ПНЛ 5-3520021; 10) Сіялку типу СЗ-3,6А, зав. № 106.20001; 11) Сіялку типу СЗТ-3,6А, зав. № 93.20001; 12) Сіялку типу СЗТ-3,6А, зав. № 6.20001; 13) Сіялку типу СУПН-8А, зав. № 60.20021; 14) Зернометатель ЗМ-60А20021; 15) Очищувач вороху ОВС-2519981; 16) Комбайн «Віzon rесоrd Z 058» зав. № 8523, двигун № 268581, св.-во реєстр. машини АК № 16066820021; 17) Комбайн «Віzon rесоrd Z 058» зав. № 8525, двигун № 268577, св.-во реєстр. машини АК № 16066720021; 18) Комбайн «Віzon rесоrd Z 058» зав. № 8524, двигун № 268578, св.-во реєстр. машини АК № 16066620021; 19) Жатку зернозбиральна 5,0 м.для комбайна«Віzon rесоrd Z 058»20021; 20) Візок жатки 5.0 м. для комбайна «Віzon rесоrd Z 058»20021; 21) Приладнання для збору соняшника для комбайна «Віzon rесоrd Z 058»20021; 21) Дискову борону "Ехсеllеnt 6,2"19931; 22) Дискову борону "СІааs-Rоlаnсd"19911; 23) Прес-підборщик " СІааs Vаdеrstаut"19911; 24) Трактор колісний "CASE IH МAGNUM-7120" машина № JJА 0040590, двигун № 44708824, св.-во реєстр. машини АБ № 57095219921; 25) Трактор колісний "CASE IH МAGNUM-7120" машина № JJА 0040574, двигун № 44703113, св.-во реєстр. машини АБ № 57095119921; 2б) Трактор колісний "CASE IH МAGNUM-7120" машина № JJА 0043889, двигун № 44753118, св.-во реєстр. машини АБ № 57095319931; 27) Трактор колісний "CASE IH МAGNUM-7120" машина № JJА 0026072, двигун № 44486931, св.-во реєстр. машини АБ № 57095019911; 28) Розкидач добрів "ДРХ-1203"19911

Стягнуто з відповідача на користь позивача 9000 грн. судового збору

23.08.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ "РОДОВІД БАНК" надійшла апеляційна скарга, в прохальній частині якої банк просить поновити пропущений строк на подання скарги, рішення суду першої інстанції від 13.02.2012р. в частині розірвання договорів №№5055, 5056 від 05.12.2008р., та в частині вилучення у відповідача і передачі ТОВ «Волмар» комбайну «Віzon rесоrd Z 058» зав. № 8523, двигун № 268581, св.-во реєстр. машини АК № 16066820021, комбайну «Віzon rесоrd Z 058» зав. № 8525, двигун № 268577, св.-во реєстр. машини АК № 16066720021, а також чотирьох тракторів колісних "CASE IH МAGNUM-7120" скасувати.

Розглянувши матеріали, додані до апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що спірне рухоме майно знаходиться в заставі банку, відповідно до договору застави від 30.12.2008р. та додаткового договору №1 від 27.01.2011р., укладеного поміж ТОВ "Центр-95" та ПАТ "РОДОВІД БАНК". Таким чином, оскаржене рішення місцевого господарського суду порушує права банку, як заставодержателя майна, що є предметом спору у цій справі.

З метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне залучити ПАТ "РОДОВІД БАНК" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Право господарського суду першої інстанції залучати до участі у справі третіх осіб передбачене статтями 26, 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Частиною 4 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ цього Кодексу. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за доцільне відновити строк на подачу апеляційної скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття її до провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ "РОДОВІД БАНК".

керуючись ст. 27, 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Залучити до участі у справі №-5016/4074/2011 (9/57) ПАТ "РОДОВІД БАНК" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2012р. об 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, третій поверх, тел. 301 -449.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.В.Лашин