Court ruling № 25813287, 28.08.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.08.2012
Case No.
5008/188/2012
Document №
25813287
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5008/188/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "ЛІТ", б/н, від 09. 07.2012 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2012 року

у справі № 5008/188/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород

до відповідача: приватного підприємства "ЛІТ", м. Ужгород

про стягнення 90 112, 12 грн., в т. ч. 59 543, 72 грн. -основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863, 12 грн. -штрафу, 3 159, 57 грн. -пені та 6 545, 71 грн. -відсотки від простроченої суми

За участю представників:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином);

від відповідача: Радь І.І. -представник (довіреність в матеріалах справи).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. апеляційна скарга в складі колегії судді-доповідачу Хабіб М.І., суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г. прийнята до провадження

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В. та щорічною відпусткою судді Якімець Г.Г., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.12р., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. введено суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.

Розпорядженням голови суду від 27.08.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М у відпустці, в склад колегії введено суддю Зварич О.В.

Розгляд апеляційної скарги колегією суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів: Данко Л.С. та Зварич О.В .розпочато спочатку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.2012 року у справі № 5008/188/2012 (суддя Кадар Й.Й.) задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН" до приватного підприємства "ЛІТ" про стягнення 90 112, 12 грн., в т. ч. 59 543, 72 грн. -основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863, 12 грн. -штрафу, 3 159, 57 грн. -пені та 6 545, 71 грн. -відсотків від простроченої суми

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства „ЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАЯН" суму 90 112,12 грн. в т.ч. 59 543,72 грн. -основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863,12 грн. -штрафу, 3 159,57 грн. -пені та 6 545,71 грн. -відсотків від простроченої суми, а також 2002,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -ПП "ЛІТ", оскаржило рішення суду.

Позивач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі та в додаткових поясненнях до апеляційної скарги (вх. № 5509 від 28.08.202р.), просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, подав заву про зменшення неустойки до 1000 грн. (вх. № 5508 від 28.08.2012р.).

У зв'язку із зміною 27.08.2012р. складу колегії суддів, та для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 02.10.2012 року на 11 на 10 хв.

2. Зобов'язати скаржника на підтвердження своїх доводів та клопотань подати докази, а також свій розрахунок пені, штрафу та відсотків, які належать до стягнення .

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Данко Л.С.

суддя Зварич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25813287 ?

Документ № 25813287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25813287 ?

Дата ухвалення - 28.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25813287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25813287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25813287, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25813287, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25813287 refers to case No. 5008/188/2012

This decision relates to case No. 5008/188/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25813079
Next document : 25813389