Decision № 25813110, 20.08.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2012 р.Справа № 5017/1804/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Кравченко К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдей М.А. (за довіреністю);

від відповідача: Бєлогуб М.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю FIRMA «GALIZ-SV» S.R.L.

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»

про стягнення 257 055 грн. 03 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 18.06.2012 р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю FIRMA «GALIZ-SV» S.R.L. до Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»про стягнення заборгованості за договором на пасажирські перевезення у розмірі 257 055 грн. 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору №016-АС, укладеного між ТОВ FIRMA «GALIZ-SV»S.R.L. та ПАТ «Одесавтотранс»29.12.2010 р., оскільки відповідач несвоєчасно здійснював оплату за надані йому послуги та має заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1804/2012, з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.07.2012 р. представником позивача подано детальний розрахунок суми заборгованості, яким заявлено до стягнення 257 055 грн. 03 коп.

Представник відповідача правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, поясненнями, наданими під час судових засідань, позовні вимоги визнавав в частині наявності суми основного боргу.

У судовому засіданні 20.08.2012 представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору з підстав ненадання позивачем витребуваних судом документів. Зазначені в клопотанні обставини не відповідають дійсності, а отже в суду відсутні підстави для його задоволення.

20.08.2012 за клопотанням представником ПАТ «Одесавтотранс»судом залучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №101 від 10.08.2012 р., відповідно до якого відповідачем перераховано на користь ТОВ FIRMA «GALIZ-SV»S.R.L. 251 493 грн. 48 коп. оплати за пасажирські перевезення та багажу згідно договору №016-АС від 29.12.10 р. та актів виконаних робіт з 31.08.2011 р. -31.01.2012 р.

20.08.2012р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

29.12.2010 року договір №016-АС, укладений між ТОВ FIRMA «GALIZ-SV»S.R.L. та ПАТ «Одесавтотранс»про надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправкою та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу ПАТ «Одесавтотранс».

Так, відповідно до п.1.2. ст.1 предметом цього договору є надання відповідачем на території своїх автостанцій комплексу обов'язкових послуг, пов'язаних з організацією та здійсненням прийняття і відправлення пасажирів транспортом позивача, продажем проїзних квитків на автобусний маршрут «Одеса - Кишинів», а також послуги диспетчерського управління, організація прибуття і відправлення автобусів позивача та сформування водіїв автобусів позивача щодо умов дорожнього руху.

П. 4.3 договору встановлено, що грошові кошти у розмірі 85% від суми вартості по тарифу реалізованих білетів підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок перевізника. Згідно п. 4.4 за продаж білетів на перевезення багажу власник перераховує перевізнику 50% від суми виручки від тарифної вартості реалізації багажних білетів.

Відповідно до підп. 4.5. договору Власник перераховує на розрахунковий рахунок перевізника кошти від продажу білетів на проїзд в автобусі, за перевезення багажу в десятиденний строк після отримання від нього підписаного акту виконаних робіт (надання послуг), який налається власником перевізнику.

Згідно вимог п. 9.1 Контракту його дія встановлюється з 01.01.2011 р. по 31.05.2013 р. ТОВ FIRMA SV»S.R.L. здійснювало перевезення пасажирів та багажу згідно вимог та порядку, передбачених вказаним договором.

За період з 01.01.2011р. по 31.01.2012р. відповідачем на виконання договору№016-АС від 29.12.2010р. надавались послуги з продажу квитків на перевезення пасажирів та багажу, а позивачем відповідно виконувались перевезення пасажирів та багажу. Відповідачем проведено розрахунки за договором №016-АС від 29.12.2010 р. повністю лише за період з 01.01.2011р. по 31.07.2011р., а за 1 період з 01.08.2011р. по 31.01.2012р. відповідач не розрахувався з позивачем та тільки частково погасив заборгованість за серпень 2011р.

Факт виконання позивачем в період з 01.08.2011р. по 31.01.2012 р. перевезень пасажирів та їх багажу, квитки на які було продано відповідачем, підтверджуються актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за кожен звітний місяць, складених на підставі подорожніх листів і провізних відомостей на кожен рейс автобуса за маршрутом «Одеса - Кишинів», які підписані вповноваженими особами контрагентів та засвідчені печатками підприємств.

13.03.2012 року на адресу відповідача було надіслано претензію про виконання умов договору та сплату заборгованості у розмірі 264 351 (двісті шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят одної) грн.48 коп.

Відповідач в свою чергу ухиляється від виконання своїх зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, та не сплачує встановлені платежі за продаж квитків на проїзд в автобусі і за перевезення багажу. Внаслідок таких дій у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань згідно Договору №016-АС від 29.12.2010 р. у ПАТ «Одесавтотранс»виникла заборгованість у розмірі -246 351 грн. 48 коп. -згідно акту звірки взаєморозрахунків між контрагентами ПАТ «Одесавтотранс»та ТОВ FIRMA «GALIZ-SV»S.R.L.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено вище господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправленням та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу ПАТ «Одесавтотранс», на виконання умов якого відповідач надав позивачу послуги з реалізації квитків, але не в повному обсязі перерахував позивачу відсоткову вартість з реалізації квитків, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Од-00002838 від 31.08.2011 р., №Од-00003271 від 30.09.2011 р., №Од-00003881 від 30.11.2011 р., №Од-00004150 від 31.12.2011 р., №Од-00000090 від 31.01.2012 р. та актом виконаних робіт від 31.10.2011 р.

Згідно вимог ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст.193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за контрактом Договору №016-АС від 29.12.2010 р., а саме прострочив перерахування грошових коштів від продажу квитків на проїзд в автобусі і перевезення багажу. Позивачем за цією вимогою заявлено до стягнення 246 351 грн. 48 коп.

Щодо стягнення пені за порушення зобов`язання на підставі ст. 611 ЦК України, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму штрафних санкцій за неналежне виконання контракту Договору №016-АС від 29.12.2010 р. у розмірі 8436 грн. 73 коп. Вимоги про стягнення пені є обґрунтованими, відповідними законодавству.

Також, судом при перевірці розрахунку нарахування інфляційних втрат за допомогою системи «Ліга-Закон»за даними, вказаними позивачем щодо періоду нарахування, здійснено власний розрахунок суми пені за прострочення виконання зобов'язання та встановлено, що розмір втрат від інфляції за серпень 2011 р. становить 652,51 грн., за вересень 2011 р. -525,71 грн., за жовтень 2011 р. -383,43 грн., за листопад 2011 р. -316,32, грн., за грудень 2011 р. -265,09 грн., за січень 2011 р. -115,51 грн., що загалом становить 2258,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача до суду сплатив на рахунок позивача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 251 493 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням №101 від 10.08.2012 р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку, зокрема, відсутності предмету спору.

Враховуючи, що суму основної заборгованості відповідачем було сплачено в повному обсязі після порушення провадження у справі, провадження в частині вимог про стягнення боргу у сумі 246 351 грн. 48 коп. слід припинити за відсутністю предмету спору.

З урахуванням погашення відповідачем суми у розмірі 251 493 грн. 48 коп., що на 5 142 грн. більше суми основного боргу, зазначена сума підлягає зарахуванню у якості часткового погашення штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 3 294 грн. 73 коп. -суми пені, 2258 грн. 57 коп. -суми втрат від інфляції.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас суд враховує ті обставини, що спір між сторонами виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а також те, що погашення суми основного боргу було здійснено ПАТ «Одесавтотранс»після порушення провадження за поданим позовом.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю FIRMA «GALIZ-SV» S.R.L. до Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»(65039, м. Одеса, вул. Траспортна, буд. 5, код ЄДРПОУ 22479374, р/р №26008314273 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю FIRMA «GALIZ-SV»S.R.L. (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Тимиш, буд. 38, ідентифікаційний номер -фіскальний код 1003600114400) пеню у сумі 3 294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 73 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 2258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 142 (п'ять тисяч сто сорок дві) грн.

В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 246 351 грн. 48 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 27.08.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.