Court ruling № 25812934, 31.08.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.08.2012 р. справа № 5009/2345/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», с.Вознесенка, Приазовського району, Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від09.08.2012р. (повний текст підписано 13.08.2012р.)у справі№ 5009/2345/12 (суддя Гончаренко С.А.) за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області, смт.Приазовське в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт.Приазовське до 1) Воскресенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Приазовської районної ради Запорізької області, с.Воскресенка, Приазовського району, Запорізької області 2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», с.Вознесенка, Приазовського району, Запорізької області провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Україна», с.Вознесенка, Приазовського району, Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2345/12.

Проте подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

В абзаці дев'ятому пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»(у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги (від 20.08.2012р.) не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Прокурора Приазовського району Запорізької області, смт.Приазовське, який брав участь у судовому процесі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, судова колегія зазначає, що після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

Також, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.2 ст.94 ГПК України, відповідно яких апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу, або її представником.

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України від 10.12.2002р. № 75 (в редакції зі змінами та доповненнями), документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для даного виду документа реквізитів, зокрема: найменування організації-автора, найменування виду документа, заголовок до тексту, дата, номер, текст, візи, підпис та ін.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що при підписанні апеляційної скарги за допомогою факсиміле, заявнику необхідно мати на увазі, що до скарги повинен бути доданий документ, в якому міститься оригінал підпису представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»Дерев'янко І.О., чи документ, яким надано право використовувати такий факсимільний підпис особою, що подає апеляційну скаргу. В іншому випадку така скарга не матиме юридичної сили та не відповідатиме вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», с.Вознесенка, Приазовського району, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2345/12 -повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5009/2345/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»: адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, 10А/2): апеляційна скарга з додатком на 7 арк.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 примірників:

1 -прокурору

1 - позивачу

1 -відповідачу-1

1 -відповідачу-2 (скаржнику)

1 -у справу

1 -ДАГС