Court ruling № 25812816, 03.04.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2012 р.

Справа № 02-2/1/5022-98/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви без номера від 28.03.2012р. Старовишнівецької сільської ради, вул. Шлях, 30, с. Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області до відповідача –Служби автомобільних доріг в Тернопільській області, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, особа, яка не заявляє самостійно вимог на стороні позивача –Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про стягнення 8197 грн. 51 коп. за проведення робіт по ремонту дороги загального користування С200638, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви без номера від 28.03.2012р. та доданих до неї документів, а доказів надсилання вказаної позовної заяви особі, яка не заявляє самостійно вимог на стороні позивача взагалі не додано. Так, позивачем не додано опису вкладення до листа, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак копія фіскального чеку від 28.03.2012р. без опису вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, господарський суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п.4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 28.03.2012р. та додані до неї документи всього на 10 (десяти) аркушах (в т.ч. поштовий конверт), повернути заявнику –Старовишнівецькій сільській раді, вул. Шлях, 30, с. Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код 04392238), без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.