Court ruling № 25812490, 31.08.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" серпня 2012 р. № 3/5007/22/12-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (с.Старий Майдан Червоноармійського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Синтез" (м.Житомир)

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (с. Старий Майдан, Червоноармійського р-ну) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Синтез" (м. Житомир) про виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч викладеному, позивачем при зверненні до суду надано лише поштову квитанцію №11 від 28.08.12р., однак не подано опису вкладення із визначеним переліком документів, які були ним надіслані на адресу відповідача.

У відповідності до ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру (про виконання зобов'язання в натурі) встановлено сплату судового збору -1 розмір мінімальної заробітної плати, за ставкою, що діяла на 1 січня 2012 року - 1073, 00 грн. За подання позовної заяви майнового характеру ( про стягнення коштів) - в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою сплачено судовий збір лише в сумі 223, 75 грн.

Недодержання вимог статей 54,56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. п.4 та 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Д о д а т к о в о, господарський суд звертає увагу на те, що п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. за №6 передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно. У випадках, коли такі альтернативні вимоги містяться в позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача.

Оскільки прохальна частина позовної заяви №141 від 27.08.12р. містить дві альтернативні вимоги, які, до того ж підлягають оплаті судовим збором по двом різним ставкам, господарський суд пропонує позивачу визначитись з предметом позову при повторному зверненні з ним до суду.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження правового статусу юридичної особи у позивача, окрім посилання на код ЄДРПОУ 02143028 в її адресній частині та доказів на підтвердження наявності у Л. Корзуна повноважень голови правління СВК "Маяк". Водночас суд роз'яснює, що відсутність зазначених доказів не є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Маяк" (с. Старий Майдан, Червоноармійського р-ну) без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Маяк" (12051, с. Старий Майдан, Червоноармійського р-ну, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 03744474) з Державного бюджету України 223, 75 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №200 від 16.08.12р.

Додаток на_13__аркушах,в тому числі оригінал платіжного доручення №200 від 16.08.2012р.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд, 2- позивачу (рек.)