Decision № 25812463, 29.08.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.08.2012
Case No.
11/082-12
Document №
25812463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2012 р. Справа № 11/082-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енікс -Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Ірпінь

про стягнення 24 468 грн.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Кисельов Ю.Ю., дов.

Представники: № 1220 від 29.08.2012 р.

відповідач -не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 468 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу № 110512 від 11.05.2012 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, однак надіслав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити в позові, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними. В обґрунтування поданих заперечень посилається на те, що ним дійсно від позивача був одержаний товар на суму 24 468 грн., про що було складено відповідний акт. При вивченні одержаної науково-технічної продукції було виявлено, що вона розроблена на основі застарілих вихідних даних, які на сьогоднішній день втратили свою актуальність, не відповідає технічній документації заводів-виробників, не відповідає загально-технічним та нормативним вимогам, що діють в Україні. Вказані недоліки товару не дають можливості повноцінно використовувати одержаний товар при проведенні робіт на об'єктах електроенергетики.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11.05.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Екніс -Україна»(далі -позивач, продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Енергія» (далі -відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 110512 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати в розпорядження покупця науково-технічну продукцію (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату за нього на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору загальна ціна цього договору складає 20 390 грн., крім того ПДВ 20 % - 4 078 грн., всього з урахуванням ПДВ 24 468 грн. Покупець здійснює оплату за цим договором протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується актом № 119 від 27.06.2012 р.

Оскільки відповідач покладений на нього обов'язок по оплаті товару не виконав, 06.07.2012 р. позивач направив на його адресу претензію № 1014/1 з вимогою погасити заборгованість. Як вбачається із відповіді на претензію № 066 від 23.07.2012 р. відповідач відмовився розраховуватись за товар, посилаючись на неналежну якість зазначеної продукції.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки факт передачі товару підтверджений актом № 119 від 27.06.2012 р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін, а також актом звіряння розрахунків, де також міститься підпис та печатка відповідача.

Доказів в обґрунтування недоліків та неналежної якості товару відповідач не надав.

Судом встановлено, що науково-технічна продукція виготовлена з належною якістю і відпові дає нормативним документам.

Передана ТОВ «НВФ «Енергія»науково-технічна продукція, а саме, -

1. Інформаційні матеріали з методів роботи та технічного обслуговування пристроїв ви робництва General Electric;

2. Матеріали техніко-інформаційного забезпечення підготовки технічних рішень щодо використання терміналів REC 670 фірми АВВ в схемах керування високовольтними вимикачами;

3. Інструкції по експлуатації та технічному обслуговуванню Системи збудження UNITROL 6000;

4. Інструкції по експлуатації та технічному обслуговуванню аналізатора вологи Vista PIR3502 Multiwave;

5. Інструкції по експлуатації та технічному обслуговуванню трансформаторів напруги EMF 123;

6. Типові внутрішні конфігурації пристроїв захисту ліній 110 кВ типу REL650 виробниц тва АББ під умови роботи захистів в розподільчих мережах обленерго;

7. Типові внутрішні конфігурації пристроїв типу REC650 виробництва АББ управління вимикачами 110 кВ, АПВ та УРОВ під умови роботи захистів в розподільчих мережах обленерго;

8. Типові внутрішні конфігурації пристроїв типу RET650 виробництва АББ захисту си лових трансформаторів 110/10 кВ під умови роботи захистів в розподільчих мережах обленерго;

9. Типові внутрішні конфігурації пристроїв захисту шин 110 кВ типу REB650 виробниц тва АББ;

10. Типові внутрішні конфігурації пристроїв управління вимикачами 110 кВ типу С60 ви робництва GE під умови роботи захистів в розподільчих мережах обленерго;

11. Типові внутрішні конфігурації пристроїв диференційно-фазного захисту ліній 110 кВ розподільчих мереж України типу L60 виробництва GE;

12. Інструкції з тестування захистів пристроїв захистів нової серії RET650 виробництва АББ в лабораторних умовах;

13. Інструкції з тестування захистів пристроїв захистів REC650 виробництва АББ в лабо раторних умовах;

14. Інструкції з тестування захистів пристроїв захистів REL650 виробництва АББ в лабо раторних умовах;

15. Інструкції з тестування захистів пристроїв захистів RED650 виробництва АББ в лабо раторних умовах;

16. Інструкції з тестування захистів пристроїв захистів REB650 виробництва АББ в лабо раторних умовах;

17. Програмні модулів для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для автоматизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА RET650 виробництва АББ;

18. Програмні модулів для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для автоматизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА REC650 виробництва АББ;

19. Програмні модулів для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для автоматизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА REL650 виробництва АББ;

20. Програмні модулів для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для автоматизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА RED650 виробництва АББ;

21. Програмні модулів для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для автоматизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА REB650 виробництва АББ;

22. Інструкція для тестування з пристроїв захистів L60 виробництва General Electric в ла бораторних умовах;

23. Інструкція для тестування з пристроїв захистів В60 виробництва General Electric в ла бораторних умовах;

24. Інструкція для тестування з пристроїв захистів €60 виробництва General Electric в ла бораторних умовах;

25. Інструкція для тестування з пристроїв захистів D60 виробництва General Electric в ла бораторних умовах;

26. Програмні модулі для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для ав томатизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА L60 виробництва General Electric;

27. Програмні модулі для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для ав томатизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА В60 виробництва General Electric;

28. Програмні модулі для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для ав томатизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА С60 виробництва General Electric;

29. Програмні модулі для комплекту типу СМС356 виробництва Omicron (Австрія) для ав томатизації робіт по тестуванню пристроїв РЗА D60 виробництва General Electric;

30. Звіт НДР «Проведення досліджень на предмет наявності ємнісних струмів в міських електромережах середнього класу напруги 6-35 кВ з ізольованою нейтраллю. Дослі дження пристроїв автоматичного управління дугогасними катушками (ДЕК) для різних режимів роботи в електромережах (недокомпенсації, перекомпенсації та повної ком пенсації ємнісних струмів)».

Зазначена технічна документація розроблена на замовлення позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройтехмонтаж»у рамках договорів №№ 29/10/2010/1 та 2910 від 29.10.2010 p., № 02/11/2010/1 від 02.11.2010 р. Науко во-технічна продукція передана розробником ТОВ «Лугпромстройтехмонтаж»замовнику ТОВ «ЕК «Енікс-Україна»по актах прийому передачі: №№ 29627 від 20 грудня 2010 р. (за договором № 29/10/2010/1 від 29.10.2010 p.), 27952 від 03 грудня 2010 p., 29129 від 15 грудня 2010 p., 30536 від 29 грудня 2010 р. (за договором № 2910 від 29.10.2010 p.), 28625 від 10 гру дня 2010 p., 29126 від 15 грудня 2010 p., 29857 від 22 грудня 2010 p., 30526 від 29 грудня 2010 р. (за договором № 02/11/2010/1 від 02.11.2010p.).

Таким чином договори № 29/10/2010/1 від 29.10.2010 р., № 2910 від 29.10.2010 р. та № 02/11/2010/1 від 02.11.2011 р. виконані в повному обсязі, сторонами не оспорювалися, а тому є чинними на день розгляду справи. Вся науково-технічна продукція, яка виготовлена на підставі даних договорів відповідає технічним вимогам і могла бути продана іншим споживачам.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Енергія»(08200, Київська область, м. Ірпінь, пров. Нахімова, 2а, код ЄДРПОУ 31670156) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Енікс -Україна»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33784420) -24 468 грн. основного боргу, 1 610 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25812463 ?

Документ № 25812463 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25812463 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25812463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25812463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25812463, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 25812463, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25812463 refers to case No. 11/082-12

This decision relates to case No. 11/082-12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25812450
Next document : 25812476