Court ruling № 25812346, 31.08.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.08.2012
Case No.
6/23(02-2а)/2012/5003
Document №
25812346
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2012 р. № 6/23(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів»

про стягнення 158 417,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» на користь Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство»158417,23 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу належить суду (ч. 2 ст. 58 ГПК України). При цьому порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 цього Кодексу.

В позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру, які не пов"язані між собою підставами виникнення, оскільки вони виникли на підставі трьох Договорів купівлі-продажу № 291-а від 19.12.11р., № 16/22 від 14.02.12р., № 106/47 від 24.02.2012р., що мають різний предмет та умови.

Крім того, сумісний розгляд цих вимог на підставі трьох вищезазначених договорів перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін а також утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №15/2 від 28.08.12 на 4 аркушах разом з матеріалами на 121 аркуші повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Державному підприємству «Вінницьке лісове господарство»(вул. Максимовича, 43, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 33315831) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 3168,35 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1009 від 28.08.2012р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Максимовича, 43, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

Часті запитання

Який тип судового документу № 25812346 ?

Документ № 25812346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25812346 ?

Дата ухвалення - 31.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25812346 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25812346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25812346, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 25812346, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25812346 refers to case No. 6/23(02-2а)/2012/5003

This decision relates to case No. 6/23(02-2а)/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25812342
Next document : 25812638