ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 серпня 2012 р. № 6/23(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство»
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів»
про стягнення 158 417,23 грн.
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» на користь Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство»158417,23 грн. заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу належить суду (ч. 2 ст. 58 ГПК України). При цьому порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 цього Кодексу.
В позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру, які не пов"язані між собою підставами виникнення, оскільки вони виникли на підставі трьох Договорів купівлі-продажу № 291-а від 19.12.11р., № 16/22 від 14.02.12р., № 106/47 від 24.02.2012р., що мають різний предмет та умови.
Крім того, сумісний розгляд цих вимог на підставі трьох вищезазначених договорів перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін а також утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №15/2 від 28.08.12 на 4 аркушах разом з матеріалами на 121 аркуші повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Державному підприємству «Вінницьке лісове господарство»(вул. Максимовича, 43, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 33315831) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 3168,35 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1009 від 28.08.2012р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Максимовича, 43, м. Вінниця, 21036)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
The court decision No. 25812346, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/23(02-2а)/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: