№ 25812007, 30.08.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.12 р. Справа № 5006/5/41б/2012

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

до боржника Універсальної біржі «ПРИМУС», м. Краматорськ

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Пікалов Д.В., за довіреністю

від боржника не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.05.2012р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби порушена справа про банкрутство Універсальної біржі «ПРИМУС», м. Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Універсальна біржа «ПРИМУС», м. Краматорськ зареєстрована виконкомом Краматорської міської Ради 10.07.1998р.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 2 425 693,26грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник у судові засідання 05.06.2012р., 12.07.2012р., 30.08.2012р. не з'явився, доказів погашення заборгованості суду не надано. Про дату, час та місце проведення судового засідання ініціюючий кредитор та боржник повідомлені належним чином ухвалами господарського суду від 28.05.2012р., 05.06.2012р., 12.07.2012р. (направленими рекомендованою поштою).

Безспірність кредиторських вимог Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби підтверджується: корінцями податкових повідомлень - рішень, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2010р. по справі № 2-а-13895/09/0570, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. по справі № 2а/0570/18646/2011.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника -юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

До матеріалів справи надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка містить інформацію щодо відсутності Універсальної біржі «ПРИМУС» за місцезнаходженням (Запис 19).

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії (Запис 10).

В судовому засіданні 30.08.2012р. Державною податковою інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби надано клопотання про призначення ліквідатором по справі про банкрутство Універсальної біржі «ПРИМУС», м. Краматорськ арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича.

Арбітражним керуючим Кінішенко М.В. суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі про банкрутство Універсальної біржі «ПРИМУС», відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство": „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку."

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Універсальну біржу «ПРИМУС», м. Краматорськ зареєстровану виконкомом Краматорської міської Ради 10.07.1998р., розташовану за адресою: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 20; код ЄДР 25340553.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича, ліцензія: серія АВ № 470493 (адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 38, кв. 426; ідентифікаційний код 2634705354).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 6 .