Справа № 1506/3510/2012
Провадження № 3/1506/1549/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2012 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює директором ПрАТ «Селена»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПрАТ «Селена»за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5, де ОСОБА_1 є директором, було встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме п.5.1, п.п. 5.2.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5, п.п. 11.2.3, п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємців»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 55005 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 16400 грн., 1 квартал 2011 року в сумі 38605 грн., п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2 ст. 7, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненням. П. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755- IV від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 44859 грн., п.п. 2.8, п.2, п.п.3.5 п.3 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБ України від 15.12.2004 року № 637, про що складено акт перевірки №398/22/30818912 від 03.05.2012 року
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.
У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 184/22 від 28.05.2012 року про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, звернув увагу суду на закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Правопорушення мало місце в 1 кварталі 2011 року, січні, лютому 2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що були пропущені строки накладання адміністративного стягнення. Згідно частини 2 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, та справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.
The court decision No. 25810817, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1506/3510/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: