Справа пр.№2/2605/4631/12
ун.№2605/13351/12
У Х В А Л А
29 серпня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів редакції газети "Комсомольска правда в Україні", кореспондента газети "Комсомольска правда в Україні" ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 17 серпня 2012 року позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали судді від 17 серпня 2012 року, натомість 28 серпня 2012 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається підстав для поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи те, що у позивача був достатній час для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 17 серпня 2012 року, суд не вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук 31.08.2012 Справа № 2605/13351/12
The court decision No. 25810096, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2605/13351/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: