Decision № 25810093, 27.06.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

1305/752/12 2/1305/377/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.06.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 15 954 грн. 00 коп. за договором позики, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що підтверджується розпискою від ІНФОРМАЦІЯ_2., які зобов'язувалася повернути. Проте, відповідачка борг не повернула, на письмову вимогу, направлену позивачкою, не відреагувала, таким чином, заборгованість перед позивачкою становить 2000 доларів США, що в еквіваленті становить 15 954 грн.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги уточнилаа, просить про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 15 954 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 200 грн. та поновити строк позовної давності.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилася, про дату, час та місце судового засіданні повідомлялася належним чином (а.с. - 19,22).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, долученої до матеріалів справи розписки від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. -4), видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. отримала від ОСОБА_3 позику, в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, яку зобов'язувалася повернути готівкою.

Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. -8), що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 10.04.2010р., та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Із письмової вимоги ОСОБА_1 про повернення позики від 11.10.2011р. (а.с. -5-7), вбачається, що ОСОБА_2 попереджалася про повернення позики в сумі 2000 доларів США, їй надавався семиденний строк з моменту отримання даної вимоги добровільно повернути борг, у випадку невиконання даної вимоги, відповідачка була попереджена про звернення до суду з позовною вимогою про стягнення боргу, вимогу отримала (а.с. -6,7).

ОСОБА_2, що видно із матеріалів справи, не виконала взятих на себе зобов'язань, порушила умови і строки повернення позики, ухиляється від виконання зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, в сумі 2000 дол. США, що еквівалентно 15 954 грн., та підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1

З огляду на те, що позивачка пропустила строк позовної давності через поважні причини, а саме матеріальну скруту, народження дитини, догляд за дитиною, суд поновлює їй строк позовної давності..

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 грн. судового збору, 14,60 грн. в користь бюджету.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 заборгованість згідно розписки в сумі 15 954 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) -14 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 -200 грн. сплаченого нею судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяО. В. Перетятько