Court ruling № 25808356, 23.08.2011, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-452/11

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

23 серпня 2011 року Авдієвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Соболєвої І.П. при секретарі Грищенко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»про захист прав споживача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.03.2008 року відповідачем було підготовлено письмову форму кредитно-заставного договору №МRСОАК93010107, який в подальшому був підписаний ОСОБА_2 та позивачем, як позивачем банківських послуг, а також підпис ОСОБА_2 був скріплений печаткою не юридичної особи, а саме «Відділення №11 Маріупольської філії закритого акціонерного товариства комерційний бак «Приват Банк». У зв'язку з чим просить визнати недійсною печатку «Відділення №11 Маріупольської філії закритого акціонерного товариства комерційний бак «Приват Банк»та визнати вище зазначений договір таким, що не набув чинності через недоотримання відповідачем вимог до письмової форми договору.

Позивач та представник позивача діючий на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про витребування наступних доказів:

Статут ЗАТ КБ «Приват Банк»ЄДРПО 14360570, положення «Про відділення №11 Маріупольської філії»ЗАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 23116107, які було затвердженні зборами відповідача та які були погодженні Національним банком України та його територіальним управлінням і були діючим на час укладання договорів.

Довіреність на особу, що підписувало договори на прізвище ОСОБА_2

Оригінали кредитного договору з додатками для порівняння з їх копіями, що були долучені в додатках до позовної заяви.

З Національного Банку України завірені копії належним чином відбитки печаток і штампів ЗАТ КБ «Приват Банк»ЄДРПО 14360570 т відділення №11 Маріупольської філії»ЗАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 23116107, які були зареєстровані та погодженні в НБУ, а також використовувались відповідачем та його структурним підрозділом на час укладання кредитного договору та після

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України,у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При зазначених обставинах суд, виходить зі змісту та характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача, тому розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши надані докази, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник позивача достатньо чітко у наданому клопотанні довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені ним докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 -про витребування доказів.

Витребувати у ЗАТ КБ «Приват Банк»наступні докази:

- статут ЗАТ КБ «Приват Банк»ЄДРПО 14360570, положення «Про відділення №11 Маріупольської філії»ЗАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 23116107, які було затвердженні зборами відповідача та які були погодженні Національним банком України та його територіальним управлінням і були діючим на час укладання кредитно-заставного договору №МRСОАК93010107 від 20.03.2008 року.

- довіреність на особу, що підписувало договори на прізвище ОСОБА_2

- оригінали кредитного договору з додатками для порівняння з їх копіями, що були долучені в додатках до позовної заяви ( для огляду та дослідження в судовому засіданні).

Витребувати з Національного Банку України ( 01007 м.Київ, вул..Інститутська,9) наступні докази:

завірені копії належним чином відбитки печаток і штампів ЗАТ КБ «Приват Банк»ЄДРПО 14360570 та відділення №11 Маріупольської філії»ЗАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 23116107, які були зареєстровані та погодженні в НБУ, а також використовувались відповідачем та його структурним підрозділом на час укладання кредитно-заставного договору №МRСОАК93010107 від 20.03.2008 року та після.

Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть від повільність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: