Decision № 258080, 15.11.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" листопада 2006 р. по справі № 05/170-38

за позовом Прокурора Любешівського району в інтересах держави в особіДержавного підприємства „Любешівське ЛМГ”, смт.Любешів

до відповідача Малого приватного підприємства „Далас”, м.Ковель

про стягнення 3903,82 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : н/з.

Від відповідача: н/з.

В засіданні господарського суду взяв участь – Сидорчук І.М. – прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 3903,82грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач в заяві від 03.11.2006р. просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено :

Між ДП „Любешівське ЛМГ” та МПП „Далас” було досягнуто усної згоди щодо поставки лісопродукції.

ДП „Любешівське ЛМГ” поставило відповідачу у лютому 2003 року лісопродукцію на загальну суму 4603,82грн., що підтверджується накладними :

- №69 від 10.02.2003р. на суму 1555,44 грн.;

- №14 від 12.02.2003р. на суму 1581,73грн.;

- №17 від 19.02.2003р. на суму 1469,26грн.

Як вбачається із ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно акта взаємозвірки від 01.02.2004р. МПП „Далас” своє зобов’язання перед державним підприємством „Любешівське ЛМГ” визнало.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, перерахувавши позивачу 700 грн., про що свідчать квитанції від 30.11.2004р. на суму 200 грн. та від 16.06.2004р. на суму 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 21.02.2005р. звернувся до відповідача з претензією про сплату решти суми заборгованості – 3903,82 грн. Відповідач своєчасно сплату не провів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Стягнути з Малого приватного підприємства „Далас”, м.Ковель, вул.Кутузова,11 (рахунки в установах банків не відомі)(код 31226148) на користь Державного підприємства „Любешівське ЛМГ”, смт.Любешів, вул.Незалежності, 88 (р/р 26001560179001, у Любешівському відділенні Ощадного банку України, МФО 303440, код 20125620, код за ЄДРПОУ 14289429) – 3903грн. 82 коп., 102 грн. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем