Court ruling № 25805318, 08.08.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 серпня 2012 р.Справа № 2а-5721/10/1807

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010р. по справі № 2а-5721/10/1807

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області про про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Конотопським міським управлінням праці та соціального захисту населення Сумської області подано апеляційну скаргу.

Також Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення Сумської області просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з абз. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає, станом на момент подання апеляційної скарги - 02.11.2011 року, 14 грн. 12 коп.

Доказів, які б свідчили про те, що Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення Сумської області не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано. Також, не надано доказів, які б свідчили про наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність підстав для звільнення Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 14,12 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010р. по справі № 2а-5721/10/1807 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Конотопському міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.08.2012р.

Роз'яснити Конотопському міського управління праці та соціального захисту населення Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.