№ 25804133, 29.05.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. справа № 2а/0470/4477/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Абертон ЛТД»звернулось з вищевказаним позовом до суду в якому просило

скасувати рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську № 869, оформлене листом №878/10/29-0 від 11.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Абертон ЛТД»; відмінити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Абертон ЛТД»з залишенням свідоцтва платника податку на додану вартість за №04348465; зобов'язати Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Абертон ЛТД».

В обґрунтування позову посилається на те, що рішення податкового органу є незаконним, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців немає запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД» за місцезнаходженням, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Абертон ЛТД»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що підприємством не було отримано від державного реєстратора повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В додаткових поясненнях зазначило, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасовано реєстраційний запис щодо внесення інформації про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Абертон ЛТД» (код ЄДРПОУ 33958099) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, свідоцтво № 04348465 (дата реєстрації платником ПДВ 02.11.2006 року), та перебуває на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську

06.01.2011р. до Лівобережної МДПІ від державного реєстратора надійшла інформація щодо внесення запису про відсутність ТОВ «Абертон ЛТД»за вказаною адресою, дата внесення запису 05.01.11 р., № запису 12241430015019750 (а.с.22,44).

11.01.2011 року Лівобережною МДПІ прийнято рішення № 869 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Абертон ЛТД»у зв'язку з надходженням з ЄДР інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою відповідно до підпункту «ж»пункту 184.1. ст. 184 Податкового кодексу України.

Підпунктом «ж»пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України передбачено, що анулювання реєстрації платника податку відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року визнано протиправними дії Державного реєстратора Управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Абертон ЛТД» запису 15 від 05.01.2011 року, номер запису 1 224 143 0015 019750. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис 15 від 05.01.2011 року, номер запису 1 224 143 0015 019750, назва реєстраційної дії: «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою», внесений державним реєстратором Управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 стосовно ТОВ «Абертон ЛТД». Зобов'язано державного реєстратора вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис 15 від 05.01.2011 року номер запису 1 224 143 0015 019750, назва реєстраційної дії: «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Протиправність анулювання реєстрації платника податків на підставі підпункту «ж»пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України обумовлена анулюванням відповідного запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу через безпідставність його внесення, що підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відсутність зазначеного рішення Індустріального районного суду на момент прийняття податковим органом рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Абертон ЛТД» не може обмежити право позивача на поновлення його порушеного права.

Виходячи з вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п. 4. ч. 1ст. 202 ст.ст. 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД»- задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року -скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД»задовольнити.

Скасувати рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську № 869, оформлене листом №878/10/29-0 від 11.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД».

Відмінити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД»з залишенням свідоцтва платника податку на додану вартість за №04348465.

Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Абертон ЛТД»(ЄДРПОУ 33858099, адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 66-д).

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 01 червня 2012 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова