№ 25804091, 30.08.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/1786/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтське Совєтського району Кримської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, в порушення порядку провадження господарської діяльності, з метою отримання прибутку, надав послуги з перевезення пасажирів по вул. Пролетарській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, використовуючи транспортний засіб - марки «ЗАЗ VIDA SF 69 YO», номерний знак НОМЕР_1, не маючи державної реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності та ліцензії на цей вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до вимог п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року № 1775, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він періодично надає послуги з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, а займається цим видом господарської діяльності у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Окрім цього, його винність підтверджується наявними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 158051 від 17.08.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2012 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності знайшов своє підтвердження, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, вина його у вчиненні цього правопорушення повністю доведена.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також з урахуванням особи ОСОБА_1, який вину свою визнав, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: