Decision № 25803908, 29.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/1034/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради Джанкойського району АР Крим про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,

встановив:

03.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Світлівської сільської ради Джанкойського району АР Крим про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_3. Після смерті сина залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після смерті сина вона погано себе почувала, знаходилася у важкому стані, тривалий час знаходилася на лікуванні. Її психічний стан посилювався ще й тим, що це вже був другий син, якого вона втратила на протязі короткого періоду: у 2006 році несподівано помер її син ОСОБА_4, якому було 29 років, а ІНФОРМАЦІЯ_2 був вбитий її другий син ОСОБА_3. Тривалий час йшов процес досудового слідства і вона не мала можливості займатися спадковими справами, та й вона на той період не думала про це. Після смерті сина стан її здоров'я погіршився, вона перенесла гіпертонічний криз, лікувалася у лікарні в м. Сімферополі і на даний час продовжує лікування. Все майно сина ОСОБА_3 знаходиться у неї, квартирою сина вона розпоряджається з дня його смерті. Оскільки вона єдиний спадкоємець і бажає прийняти спадщину, просила задовольнити її позов і визначити їй додатковий строк на подачу заяви до нотаріальної контори.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник відповідача Світлівської сільської ради Джанкойського району АР Крим у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь АР Крим помер ОСОБА_3, про що 25 березня 2009 року Світлівською сільською радою Джанкойського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджується наступним.

Згідно свідоцтву про право власності, виданому 25 жовтня 1995 року радгоспом «Молода гвардія», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності у рівних частках (а.с.21).

Згідно заповіту, посвідченому 14 жовтня 1995 року секретарем виконкому Світлівської сільської ради Джанкойського району, ОСОБА_5 заповів квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с.6).

25 травня 1996 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП № 307273, виданим Світлівською сільською радою Джанкойського району АР Крим (а.с.20).

Згідно довідки Виконавчого комітету Світлівської сільської ради Джанкойського району № 264 від 25.04.2012 року, на день смерті 25 травня 1996 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, проживав і був зареєстрований його внук ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно зі статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, при вирішенні питання про належність ОСОБА_3 на день смерті 1/2 частки квартири, яка належала ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном у зв'язку з тим, що проживав і був зареєстрований в цій квартирі.

Інша 1/2 частка квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 жовтня 1995 року радгоспом «Молода гвардія» (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданим 15 грудня 1972 року Ордженикидзевським районним Відділом РАЦС м. Керчі; свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3, виданим 21 січня 1953 року Новосельцевською сільською радою Азовського району Кримської області, у якому вказано її дошлюбне прізвище «ОСОБА_7»; довідкою виданою Відділом РАЦС Джанкойського райвиконкому АР Крим про те, що 09 червня 1972 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8; свідоцтвом про розірвання шлюбу і привласнення після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_10»; свідоцтвом про укладення шлюбу від 28 травня 1996 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 і привласнення дружині прізвища «ОСОБА_10» (а.с.7-10,13).

З відповіді Джанкойської районної державної нотаріальної контори № 1741/01-16 від 17 серпня 2012 року вбачається, що в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та даних нотаріальної контори від імені ОСОБА_3 Світлівською сільською радою Джанкойського району АР Крим був посвідчений заповіт від 17.06.2003 року, за реєстровим № 359 (а.с.30).

Згідно заповіту, посвідченому 17 червня 2003 року секретарем виконавчого комітету Світлівської сільської ради Джанкойського району, за реєстровим № 359, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4. На день смерті заповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт не був скасований у виконкомі Світлівської сільської ради Джанкойського району АР Крим (а.с.37).

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4, виданому 14 квітня 2006 року Просторненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Таким чином, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, заповіт складений на його користь братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, втратив силу.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень пункту 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що надані суду докази свідчать про те, що обставини, на які позивач посилається у якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи. Було встановлено, що ОСОБА_3, після смерті якого позивач бажає прийняти спадщину, був другим сином, якого вона втратила. Сини були молодими - 29 і 36 років, померли вони на протязі короткого періоду часу, і це дійсно могло бути важкими обставинами для позивача. До того ж встановлено, що ОСОБА_3 помер від численних ножових поранень, що ще більше спричиняло її душевні страждання, потім довго тривало досудове слідство. Документами лікарських установ підтверджується знаходження позивача на лікуванні тривалий час (а.с.33-36).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку, передбаченого законом для прийняття спадщини, виходячи з наданих і досліджених у судовому засіданні доказів, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Світле Джанкойського району АР Крим, додатковий строк у 3 (три) місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко