Court ruling № 2580265, 21.07.2008, Kharkiv District Administrative Court

                                                                                                                      Справа № 2а-2052/08

                                                                                                                                 №2а-5161/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року                                                     Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –  судді                                  -            Присяжнюк О.В.

                за участю секретаря судового засідання   -           Макєєвої Г.О.,

               за участю представника відповідача -  Федоренка О.А.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом   

Приватного підприємства „БОСТ-ПЛЮС” до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання пунктів акту недійсними, про визнання рішень недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „БОСТ-ПЛЮС” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання пунктів 1 та 6 розділу 4 акту планової виїзної документальної перевірки від 17 серпня 2007 р. № 6556/23-5/32562617, про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000972200/0 від 29 серпня 2007 р., про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003572305/0 від 29 серпня 2007 р. та № 0000962200/0 від 29 серпня 2007 р., про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000962200/0 від 29 серпня 2007 р.

            Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 26 травня 2008 року, 21 липня 2008 року свого представника не направив, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника  суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова – Федоренко О.А. - в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

            Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,–

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства „БОСТ-ПЛЮС” до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання пунктів акту недійсними, про визнання рішень недійсними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

            Суддя                                                                                    О.В. Присяжнюк