№ 2580246, 21.08.2008, Kharkiv District Administrative Court

                 Справа № 2а-2803/08

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                                                                                                                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бартош Н.С.,

при секретарі – Зблоцькій Г.П.,

за участю прокурора – Суходубової І.В., представника позивача – Чернової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «Меркурій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ Комінтернівського району м. Харкова, в якому просить стягнути з ТОВ «Меркурій» на користь держави суму податкового боргу у розмірі  901, 77 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовують з посиланням на ст.ст. 5,6  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-IIIвід 21.12.2000 року, ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991 року № 1963-ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача по справі, перевіривши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Меркурій» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації – 12.03.2001р.

Відповідача взято на облік в ДПІ  у Комінтернівському районі м. Харкова з 30.03.2001 року за № 2212.

Надані суду документи свідчать про те, що відповідачем до ДПІ  у Комінтернівському районі м. Харкова наданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 р. від 28.02.2006 р.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України № 1963, юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Частиною 1 ст.5 зазначеного Закону визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами – щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Приписами п.п. 1,3 «Порядку заповнення і подання Розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та Довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах до органу державної податкової служби», затверджений наказом ДПА України від 17.09.2001 року № 373, визначено, що платники податку (юридичні особи) самостійно обчислюють суму податкового зобов'язання щодо податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (далі - податок) за ставками, зазначеними у статті 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», із змінами та доповненнями. Податок, самостійно визначений платником податку, вважається узгодженим з дня подання Розрахунку до органу державної податкової служби і не може бути оскаржений платником у адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ  у Комінтернівському районі м. Харкова направила ТОВ «Меркурій» першу податкову вимогу № 1/1077 від 17.10.2006 року. На адресу підприємства була направлена друга податкова вимога № 2/1196 від 11.12.2006 року про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу.

Співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Меркурій» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань по податку з власників транспортних засобів. За результатами перевірки складено акт № 999/17-304 від 05.03.2007р. перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181 – ТОВ «Меркурій» несвоєчасно здійснило сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів.

З розрахунку суми боргу ТОВ «Меркурій» вбачається, що відповідачем нараховано податку з власників транспортних засобів в сумі 2863,00 грн., у зв’язку з частковою оплатою податку за ТОВ «Меркурій» рахується недоїмка з податку з власників транспортних засобів у розмірі 871,00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Крім того, за результатами перевірки начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000691730/0 від 05.03.2007р. про нарахування штрафу на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2081 у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, що складає 30,77 грн.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів). 

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення на користь держави податкового боргу  в сумі 901,77 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.        

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «Меркурій» про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Меркурій» (61036, м. Харків, вул. Матросова, 9, код 31343170) до Державного бюджету України заборгованість в сумі 901 (дев’ятсот одна) грн. 77 коп., яку перерахувати у відділення ДКУ Комінтернівського району (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116029700005, код платежу 14010100.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26.08.2008 року.

Суддя