Court ruling № 25799307, 28.08.2012, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 5002-28/5470-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Проценко О.І.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Бахчисарайського комунального підприємства на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 15 травня 2012 року у справі № 5002-28/5470-2011

за позовом Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

до Бахчисарайського комунального підприємства (вул. Кооперативна, 12, Бахчисарай, 98400, код ЄДРПОУ 31039609)

про стягнення 30952,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від від 15 травня 2012 року у справі № 5002-28/5470-2011 позовні вимоги Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АРК до Бахчисарайського комунального підприємства задоволенні.

Стягнуто з Бахчисарайського комунального підприємства шкоду у сумі 30952 грн. на користь держави, в дохід місцевого бюджету м. Бахчисарай.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 липня 2012 року Бахчисарайське комунальне підприємство оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 повернуто Бахчисарайському комунальному підприємству апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2012 року по справі № 5002-28/5470-2011 та додані до неї матеріали, на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Бахчисарайського комунальноого підприємства, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Бахчисарайському комунальному підприємству строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 у справі № 5002-28/5470-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бахчисарайського комунального підприємства до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12.09.2012 о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати Бахчисарайське комунальне підприємство надати у судове засідання оригінали доказів сплати судового збору та оригінали доказів направлення апеляційної скарги сторонам.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.І. Проценко

О.А.Латинін

Розсилка:

1. Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

2. Бахчисарайське комунальне підприємство (вул. Кооперативна, 12,Бахчисарай,98400)