Court ruling № 25799281, 30.08.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2012 р.Справа № 5017/1625/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу консультаційного центру „ІНТЕРКОЛАР" товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2012 р.

по справі № 5017/1625/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до консультаційного центру „ІНТЕРКОЛАР" товариство з обмеженою відповідальністю

про виселення

та за зустрічним позовом консультаційного центру „ІНТЕРКОЛАР" товариство з обмеженою відповідальністю

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання продовженим договір оренди

встановив:

28.08.2012 р. консультаційний центр „ІНТЕРКОЛАР" ТОВ через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2012 р., в який просить скасувати вказане рішення суду у повному обсязі, тобто в частині задоволення первісного позову про виселення та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання продовженим договору оренди.

Згідно із платіжним дорученням №76 від 23.08.2012р., доданого до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 00 коп., тобто у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір -1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.), за подання апеляційної скарги на рішення суду -50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як зазначалося вище, скаржник оспорює рішення щодо первісного позову та зустрічного позову, а тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір по двом вимогам немайнового характеру, тобто 1073 грн. (536 грн. 50 коп. + 536 грн. 50 коп. = 1073 грн. 00 коп.)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи те, що скаржник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №76 від 23.08.2012р.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу консультаційного центру „ІНТЕРКОЛАР" товариство з обмеженою відповідальністю повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5017/1625/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

3.Повернути консультаційного центру „ІНТЕРКОЛАР" товариство з обмеженою відповідальністю (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 40/42, кв.12) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір у сумі 551 грн. 00 коп., сплачених за платіжним дорученням №76 від 23.08.12 р.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов