Court ruling № 25799270, 30.08.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2012 р.

Справа № 5016/1496/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10 серпня 2012 року

по справі №5016/1496/2012

за заявою Приватного акціонерного товариства „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція”

до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи Приватного акціонерного товариства „ЗАНГАС-НГС”

про вжиття запобіжних заходів, -

(Сторони та суть спору зазначені відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.08.2012р. по справі №5016/1496/2012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2012р. по справі №5016/1496/2012 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів Приватного акціонерного товариства „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція”.

15.08.2012р. ПрАТ „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція” подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2012р. по справі №5016/1496/2012.

На підставі ч.2 ст.91 ГПК України апеляційна скарга ПрАТ „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція” була направлена до господарського суду Миколаївської області за належністю.

28.08.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2012р. по справі №5016/1496/2012 (про що свідчить відмітка канцелярії Одеського апеляційного господарського суду).

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду 8) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість до апеляційної скарги скаржником додано докази по сплаті судового збору лише у сумі 14 грн. замість належних до сплати 536,50 грн.

Крім того, з квитанції №43 від 14.08.2012р. вбачається, що судовий збір сплачено на р/р №31214206780007, в той же час як р/р Одеського апеляційного господарського суду - 31217206782002, що свідчить про сплату скаржником судового збору на інший рахунок, тобто скаржником порушено порядок сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2012р. по справі №5016/1496/2012 слід повернути на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2012р. по справі №5016/1496/2012 скаржнику.

2.Справу №5016/1496/2012 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Ярош А.І.