Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" серпня 2012 р. № 02-02/5028/1121/2012
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 202 від 16.08.12
Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави
В особі: Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41 А, м. Чернігів, 14000
В особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач 1: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000
Відповідач 2: Приватне підприємство "Кристал", код ЄДРПОУ 31378690, вул. Київська, 74, м. Чернігів, 14000
Відповідач 3: Комунальне підприємство "Дільниця з контролю за благоустроєм міста" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 21402665, вул. Київська, 14 А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання недійсними рішень та договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Згідно ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
У поданій одній позовній заяві об"єднано три вимоги до кількох відповідачів (Чернігівська міська рада, ПП "Кристал", КП "Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігова" Чернігівської міської ради), що суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути заступнику прокурора без розгляду.
Додаток на 23 арк.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 25799192, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: