Court ruling № 25799182, 30.08.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5027/319/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Бонк Т.Б., Марко Р.І., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м.Чернівці)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 09.08.2012р. у справі № 5027/319/2012

за позовом Чернівецької обласної ради (м.Чернівці)

до відповідача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м.Чернівці)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Колективне підприємство «Конвалія-1»(м.Чернівці)

2. Чернівецька міська рада (м.Чернівці)

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.08.2012р. у справі № 5027/319/2012 (суддя Марущак І.В.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.1.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.07.2003 року №558/15 «Про підтвердження права комунальної власності на об'єкти нерухомості, що належать територіальній громаді м.Чернівці». Стягнено судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із апеляційної скарги її підписано представником по справі Іванович Л.Є.. В додатку до апеляційної скарги міститься довіреність №01/02-18/443 від 02.04.2012 року, яка уповноважує Іванович Л.Є. представляти інтереси Чернівецької міської ради та її виконавчого комітету в судах України терміном на строк перебування представника на займаній посаді. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували, що Іванович Леся Євгенівна на час підписання та подання апеляційної скарги перебуває на посаді начальника відділу правового забезпечення питань житлово-комунального обслуговування та управління комунальним майном юридичного управління міської ради, що унеможливлює встановити правомірність підпису апеляційної скарги.

Окрім того, у відповідності до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з поданої скарги та її додатків, докази сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.п. 1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-18-4602 від 17.08.2012 року на 9-ти арк. повернути Скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Бонк Т.Б.