ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-61/8561-2012 29.08.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр»
До Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»
Про стягнення 10 681 грн. 61 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники:
Від позивача Грищук Ю.Г. -дов. № 1233 від 17.07.2012;
Від відповідача Лисенко А.М. -дов. № б/н від 03.01.2012
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр»до Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»про стягнення 10 681 грн. 61 коп.(10 408 грн. 34 коп. -основного боргу, 185 грн. 13 коп. -3 % річних, 88 грн. 14 коп. -річних).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/8561-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти на 29.08.2012.
Через відділ діловодство суду позивач подав заяву про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням, засвідченим банком. Окрім того, позивач, у зв'язку зі сплатою суми основного боргу відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій: 3 % річних в розмірі - 185,13 грн., інфляційних втрат в розмірі - 88,14 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.
Як вбачається із матеріалів справи, після порушення провадження у справі № 5011-61/8561-2012 відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 100178222 від 27.08.2012 (копія в матеріалах справи), а отже між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в сумі 14 099 грн. 35 коп., тому провадження у справі № 5011-61/8561-2012 в частині основного боргу підлягає припиненню з покладанням судових витрат в цій частині на відповідача, оскільки дана сума була сплачена після порушення провадження у справі.
В частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 185 грн. 13 коп. -3 % річних, 88 грн. 14 коп. -річних, суд розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій.
В зв'язку з відмовою позивача від позову в частині штрафних санкцій, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені ним при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 49, 86, 80 п. п. 1-1, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 5011-61/8561-2012 в частині стягнення 10 408 грн. 34 коп. -основного боргу, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2. Припинити провадження у справі № 5011-61/8561-2012 в частині стягнення штрафних санкцій: 3 % річних в розмірі - 185,13 грн., інфляційних втрат в розмірі - 88,14 грн., на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57; код 32251573) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32; код 35454738) 1 042 (одна тисяча сорок дві) грн. 12 коп. -судового збору.
4. Видати наказ.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 25798865, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-61/8561-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: