ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-16/10373-2012 28.08.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Фізичної особи-підприємця Свіжевської Олени Олександрівни
про стягнення 3314,16 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Поліщук С.О. -за дов.
Від відповідача : Свіжевський Д.Б. -за дов.
Обставини справи:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 3275,50 грн. основного боргу - заборгованості з орендної плати по договору № 20-29/1248 оренди нерухомого майна від 16.08.2011р., 3222 грн. пені, 6,44 грн. річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-16/10373-2012 та розгляд справи призначено на 28.08.2012р.
У судовому засіданні представник повідомив про перерахування суми боргу та надав колпію платіжного доручення.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем боргу та просив припинити провадження у справі.
Як вбачається із наданого платіжного доручення, сума позову погашена відповідачем, 27.08.12 відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 3314,16 грн., тому провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 5011-16/10373-2012 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Свіжевської Олени Олександрівни (юр. адреса:02002, м.Київ, вул.Челябінська, 5-Б, кв.120, фіз.адреса: 02660, м. Київ, вул.Мілютенка, 29, ідент. код 2707620503) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 1609(одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 25798765, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5011-16/10373-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: