ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.12р. Справа № 28/5005/5988/2012
За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стом-ПК"
про стягнення 12 664 грн. 71 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2012р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму 1641 грн. 00 коп. судового збору, що перераховане платіжним дорученням №465 від 25.06.2012р.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний код 13467337) судовий збір в сумі 1641 грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням №465 від 25.06.2012р.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 25798531, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 28/5005/5988/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: