Court ruling № 25798405, 29.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5004/835/12

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №639 від 01.06.2011 р., стягнення 3825,80 грн. заборгованості та 326,14 грн. пені

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №639 від 01.06.2011 р., укладеного з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та стягнення з останнього 4151,94 грн., в тому числі 3825,80 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за червень 2012 року на підставі договору оренди нежитлових приміщень №639 від 01.06.2011 р., 326,14 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті оренди (за червень 2012 р.)

Ухвалою господарського суду від 10.07.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано відповідача надати суду пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з клопотання відповідача.

Відповідач всупереч вимогам ухвал суду не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання не направив, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Разом з тим, в судове засідання не з'явились прокурор та представник позивача.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду, неявку прокурора та представника позивача, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кравчук