Court ruling № 25798326, 29.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5004/883/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація", м. Нововолинськ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: Лобода Ю.В., довіреність від 03.10.2011 року №10217/09-04

від боржника: Куровець М.В. -директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області просить визнати боржника -виробничо-торгову фірму "Волиньбудкомплектація", м. Нововолинськ банкрутом у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 29 563 грн. 14 коп.

Постановою господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. визнано банкрутом ТзОВ "Волиньбудкомплектація" (ТзОВ "Волиньбудкомплектація" є правонаступником ВТФ "Волиньбудкомплектація", що стверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.2012 року), відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація" призначено Римарчук Тетяну Володимирівну.

Проте, 21 серпня 2012 року від ТзОВ "Волиньбудкомплектація" на адресу суду надійшов лист, у якому товариство просить припинити провадження у справі про його банкрутство, повідомляє, що заборгованість перед заявником -УПФУ в м. Нововолинську становить 29 тис. грн., тоді як в товариства наявна дебіторська заборгованість в сумі 862 021 грн., рішення суду про стягнення якої не виконується з 2003 року. Документи з приводу тривалого невиконання рішення суду знаходяться на розгляді в Європейському суді з прав людини.

Ухвалою суду від 22.08.2012 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника наполягала на продовженні ліквідаційної процедури.

Представник боржника просив провадження у справі припинити.

Судом встановлено, що в обґрунтування вимог про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник посилається на накази господарського суду Волинської області від 19.09.2005 року №05/101-59.1, від 26.12.2005 року №5/180-1, вимоги від 26.05.2006 року №Ю-8У, від 27.07.2006 року №Ю-6У, які неможливо виконати, оскільки згідно постанов ДВС Нововолинського МУЮ від 27.06.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачу боржник не займається виробничою діяльністю та не отримує доходів. Згідно запитів до Нововолинського МРЕВ, відділу Держкомзему у м. Нововолинську транспортних засобів за підприємством не зареєстровано, земельна ділянка у власність не надавалась. В банківських установах накладено арешт на всі рахунки боржника, але кошти на них не надходять. Майна, яке належить боржнику, не виявлено.

Ліквідація -це наслідок визнання боржника банкрутом. Перед відкриттям ліквідаційної процедури суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства.

Такими є:

- наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів;

- перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над

активом);

- незадовільний результат застосування заходів щодо фінансового

оздоровлення.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає суду підстави для визнання

боржника банкрутом.

Ліквідація -це крайній захід, який застосовується до боржника, коли

вичерпано всі можливості відновити його платоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як встановлено судом, боржник та його керівні органи знаходяться за місцем реєстрації юридичної особи. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.2012 року (запис 2) статус відомостей про юридичну особу ТзОВ "Волиньбудкомплектація" підтверджено.

Згідно довідки Нововолинської ОДПІ від 14.08.2012 року ТзОВ "Волиньбудкомплектація" перебуває на загальній системі оподаткування та щоквартально подає податкову звітність до Нововолинської ОДПІ.

З довідки боржника від 20.08.2012 року, його пояснень вбачається, що ТзОВ "Волиньбудкомплектація" має заборгованість лише перед УПФ в м. Нововолинську на суму 29 563 грн.14 коп., тоді як в товариства наявна дебіторська заборгованість ДП «Львіввугілля»в сумі 862 021 грн., рішення суду про стягнення якої не виконується з 2003 року. Документи з приводу тривалого невиконання рішення суду знаходяться на розгляді в Європейському суді з прав людини. Товариство веде підготовчі роботи по відновленню господарської діяльності з жовтня 2012 року.

Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.

За таких обставин суд дійшов висновку, що УПФУ в м. Нововолинську та ДВС Нововолинського МУЮ не було вжито усіх можливих заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду щодо стягнення в користь заявника заборгованості.

Заявником -УПФУ в м. Нововолинську не доведено неможливість задоволення вимог поза процедурою банкрутства, наявність обставин, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює продовження процедури банкрутства ТзОВ "Волиньбудкомплектація" на підставі вказаної норми Закону.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже в якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТзОВ "Волиньбудкомплектація", можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України щодо підстав для припинення провадження у господарській справі.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація" про банкрутство припинити.

2. Копію ухвали надіслати:

- УПФ України в м. Нововолинську,

- ТзОВ "Волиньбудкомплектація",

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області,

- ВДВС Нововолинського МУЮ,

- Державному реєстратору виконавчого комітету Нововолинської міської ради

Суддя А. М. Кравчук