Court ruling № 25798301, 06.08.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2012 р. № 5024/1259/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Владимиренко С.В., Мирошниченка С.В., Панової І.Ю., Першикова Є.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 11.01.2012 у справі № 5024/1259/2011за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" Горностаївського районного споживчого товариства простягнення 772 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2012 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2011, касаційну скаргу із доданими матеріалами повернуто скаржнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11.01.2012 у справі №5024/1259/2011.

Заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 11.01.2012 та справу передати до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" по суті.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови, на яку подана заява по перегляд, вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та повернення касаційної скарги, що не відповідає вимогам розділу XII2 ГПК України. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

А відтак, указана ухвала Вищого господарського суду України не свідчить про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" у допуску справи №5024/1259/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Владимиренко Судді С. Мирошниченко І. Панова Є. Першиков С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)