Court ruling № 25793362, 27.08.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/4144/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона 578" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона 578" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням публічне акціонерне товариство "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона №578 оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 липня 2012 року залишено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона 578" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17 серпня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена публічному акціонерному товариству "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона 578" рекомендованим листом та отримана останнім 06 серпня 2012 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона 578" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона 578" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.