Court ruling № 25790957, 27.08.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.12 Справа №5021/953/12.

За позовом: Конотопського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми;

2) Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми;

до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів, Сумська область;

2) Приватного акціонерного товариства Страхової групи «ТАС», м. Київ;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її в натурі

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачів: 1) Гриценко А.О., довіреність № 839 від 15.06.2012 року;

2) не з'явився;

від відповідачів: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

Прокурор: Кулинич І.С., посвідчення № 66 від 18.06.2012 року.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 525 від 10.11.2006; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 м.кв., розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, укладений 15.01.2007 між Глухівською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством Страховою групою «ТАС»; застосувати наслідки недійсності договору та зобов'язати Приватне акціонерне товариство Страхову групу «ТАС» звільнити земельну ділянку площею 0,004 га, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; зобов'язати Глухівську районну державну адміністрацію повернути Службі автомобільних доріг в Сумській області земельну ділянку площею 0,004 га, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; судові витрати покласти на відповідачів.

Представник першого позивача - Державної інспекції сільського господарства в Сумській області - подав письмовий відзив № 1691 від 21.08.2012 року, в якому зазначив, що вилучення земельних ділянок, надане у постійне користування, та надання у користування земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів, із земель державної власності для потреб, пов'язаних із здійсненням комерційної діяльності, не входить до компетенції районної державної адміністрації, тому Глухівська районна державна адміністрація не мала повноважень на припинення права користування земельною ділянкою, наданою у постійне користування Служби автомобільних доріг у Сумській області, та розпорядження земельною ділянкою щодо надання її в оренду ПрАТ Страхова група «ТАС» за договором від 15.01.2007 року

Враховуючи вищевикладене та наявність факту порушення земельного законодавства, перший позивач повністю підтримує позовну заяву Конотопського транспортного прокурора щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її в натурі.

Представник другого відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхової групи «ТАС» - подав відзив, в якому зазначає, що дія договору припинена 15.01.2012 року відповідно до п.8 договору, тому просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати як позивача, так і відповідача надати суду докази повернення земельної ділянки орендодавцю.

Другий позивач, перший та другий відповідачі в судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання другого позивача, першого та другого відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03.09.2012р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2012р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Глухівську районну державну адміністрацію та Приватне акціонерне товариство Страхової групи «ТАС» надати суду докази щодо повернення земельної ділянки за договором від 15.01.2007 року орендодавцю.

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

4. В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА