Court ruling № 25790950, 29.08.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2012 року справа № 5020-951/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044 (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір -Траст", ідентифікаційний код 31600519 (99011, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16) про стягнення 307 802,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір -Траст" про стягнення 307 802,39 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява від 16.08.2012 вих. № 01/05-01/478-юр не підписана взагалі, адже замість підпису керівника на позовній заяві стоїть факсиміле.

Таким чином, позовна заява не має юридичної сили, оскільки не підписана повноважною посадовою особою позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню (абз. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до ТОВ „Сапфір -Траст" про стягнення 307 802,39 грн не відповідає вимогам частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір -Траст" про стягнення 307 802,39 грн і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко