ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" серпня 2012 р.Справа № 5017/2254/2012
За позовом: Приватного підприємства "Укрспецтехніка"
До відповідача: Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації
про стягнення 154434,6 грн.
за зустрічним позовом:
За позовом: Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації
До відповідача: Приватного підприємства "Укрспецтехніка"
про визнання договору таким, що втратив чинність та стягнення 88 259,98 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Мінаєва Л.М. (за довіреністю); Мінаєв П.О. (за довіреністю);
Від відповідача: Ягупенко Д.Г. (за довіреністю);
Приймаючи до уваги ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2012 р. о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
2.Позивачу надати : ПОВТОРНО а також докази доплати судового збору передбаченого чинним законодавством у належному розмірі 2 146,00 грн., на підставі підпункту Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, де вартість судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати із позовів немайнового характеру а саме 1 073,00 гривень
3.Відповідачу надати:
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 25790836, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2254/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: