Court ruling № 25790778, 28.08.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.12 Справа № 6пн/5014/2154/2012

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача-1 Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луганськ

про зняття арешту із заставленого майна

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 27, 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія», код ЄДРПОУ 24188280, м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 16а.

3. Розгляд справи призначити на 13.09.2012, 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 319 (суддя Василенко Т.В.).

5. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів (у разі їх отримання), документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

- докази права власності банку на майно, щодо якого заявлено вимогу про зняття арешту, або вказати та документально підтвердити законні підстави володіння та розпорядження цим майном;

- нормативно обґрунтувати з посиланням на норми матеріального та процесуального права підстави звернення з даним позовом саме до господарського суду;

- нормативно -правове обґрунтування та документальне підтвердження наявності між позивачем та відповідачами за даним позовом, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- належні докази опису та арешту спірного майна.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);

- акт опису та арешту нежитлових приміщень, які розташовані за адресою - м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 16а, що належать боржникові -ТОВ «Глорія», від 17.10.2011;

- акт опису та арешту обладнання, яке належить боржникові - ТОВ «Глорія»та яке знаходиться у заставі ЛФ ПАТ «Укрінбанк», розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 16а від 19.10.2011.

- акт опису та арешту нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 16а та м. Луганськ, вул. Тельмана, 74, що належать боржникові - ТОВ «Глорія», та які знаходяться у заставі ЛФ ПАТ «Укрінбанк»від 06.02.2012

- оригінали зазначених документів -на огляд у судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);

- акт опису й арешту усього майна, яке належить ТОВ «Глорія», від 26.03.2012;

- акт опису й арешту нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 16а, від 27.03.2012;

- акт опису та арешту виробничих будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Тельмана, 74, від 29.03.2012.

- оригінали зазначених документів -на огляд у судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи.

8. Зобов'язати третю особу надати:

- пояснення чи заперечення на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);

- оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.А. Василенко