Court ruling № 25790761, 28.08.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 16/5026/1135/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Єкасьов С.Л. - директор;

Іващенко Р.В. - за довіреністю у справі;

від відповідача: ОСОБА_3 - особисто ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прості речі" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 14 331,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 331,27 грн. з яких: 10 759,72 грн. основного боргу, 1 516,94 грн. пені, 1 075,97 грн. штрафу та 978,64 грн. збитків на підставі договору купівлі-продажу № ПР-2 від 24.07.2011 року, укладеного між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2011 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір купівлі-продажу № ПР-2 у відповідності до якого позивач (Продавець) зобов'язався передати у власність, а відповідач (Покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість, ціна, а також інші характеристики яких вказані в рахунках фактурах, податкових, видаткових накладних

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві у власність товар загальною вартістю 10 759,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № РП000000024 від 02.07.2011 року ( а.с. 12).

Заперечень проти неотримання товару чи його неякісності відповідач суду не надав.

Згідно п. 3.3 Договору, оплата кожної партії Товару проводиться з відстрочкою платежу на 21 календарний день.

Згідно зі статтями 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Строк виконання зобов"язання є таким що настав, несплата відповідачем боргу на користь позивача є причиною виникнення спору.

В ході розгляду справи відповідач сплатила на користь позивача 3000,00 грн. в якості часткового розрахунку за отриманий товар, проти чого позивач не заперечив (а.с. 25). Залишок основного боргу таким чином становить 7 759,72 грн.

До часу прийняття рішення по справі сторонами подано суду на затвердження мирову угоду від 28.08.2012 року, за умовами якої позивач відмовився від стягнення з відповідача 1 516,94 грн. пені, 1 075,97 грн. штрафу та 978,64 грн. збитків, а суму основного боргу в розмірі 7 759,72 грн. відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача в такому порядку :

- 07.09.12 р. - 3 000,00 грн.;

- 21.09.12 р. - 4 759,72 грн.

Сплачений за розгляд справи судовий збір в сумі 1 609,50 грн. відповідач зобов'язався сплатити позивачу до 21.09.2012 року.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності разом зі змістом мирової угоди, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду від 28.08.2012 року і припиняє провадження у справі № 16/5026/1135/2012 з наступних підстав:

За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписали директор підприємства позивача та фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності особисто. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін за предметом спору.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 28.08.2012 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі 16/5026/1135/2012.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2012 року, за умовами якої відповідач по справі, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зобов'язується сплатити на користь позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Прості речі" (ідентифікаційний код 37641953, м. Київ, пров. Червоноармійський, 17) залишок основного боргу за отриманий товар :

- 07.09.12 р. - 3 000,00 грн.;

- 21.09.12 р. - 4 759,72 грн.;

- 21.09.2012 р. - 1 609,50 грн. на відшкодування судового збору, а позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 1 516,94 грн. пені, 1 075,97 грн. штрафу та 978,64 грн. збитків.

Провадження у справі № 16/5026/1135/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прості речі" (ідентифікаційний код 37641953, м. Київ, пров. Червоноармійський, 17) до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення 14 331,27 грн. - припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання до 28 серпня 2013 року.

Суддя Н.М. Спаських