ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 серпня 2012 року Справа № 10/5026/1421/2011
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора Нікіфорова І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСКОМ", -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ФОКСКОМ" порушено господарським судом Черкаської області 08.07.2011 р. за правилами та нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що ліквідується власником.
21.07.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.
Ліквідатором банкрута суд призначив голову ліквідаційної комісії Нікіфорова Ігоря Костянтиновича.
Провадження у справі перебуває у ліквідаційній процедурі.
На розгляд до господарського суду надійшли:
- клопотання Кредитної спілки "Добросвіт" про усунення ліквідатора від виконання ним обов'язків.;
- скарга на дії ліквідатора Нікіфорова І.К.;
-клопотання ліквідатора Нікіфорова І.К. про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.
Скарга та клопотання підлягають розгляду судом.
Ліквідатор Нікіфоров І.К. у засіданні суду проти скарги на його дії та припинення його повноважень заперечив, клопотання про продовження судом процедури ліквідації банкрута підтримав.
Крім того, з посиланням на ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором подано клопотання про затвердження арбітражних витрат в ході ліквідаційної процедури.
Пунктами 12-14 ст. 31 цього Закону встановлено порядок затвердження судом формування та порядок використання фонду, створеного кредиторами, для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, розмір оплати послуг арбітражного керуючого, встановленого комітетом кредиторів, додаткової винагороди, встановленої кредиторами, а також звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердженого рішеннями комітету кредиторів.
Цією та іншими нормами цього Закону не передбачено затвердження судом арбітражних витрат, які не розглядалися, не затверджувалися комітетом кредиторів.
Тому вказане клопотання ліквідатора не підлягає розгляду судом.
Представник кредитора - КС "Добросвіт" на виклик у засідання суду не з'явився.
Цей кредитор подав суду клопотання про відкладення судом розгляду його клопотання про припинення повноважень ліквідатора, скарги на його дії.
Відсутність у засіданні суду представника вказаного кредитора унеможливлює розгляд судом його клопотання, скарги по суті вимог у цьому засіданні суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд судом клопотання та скарги кредитора КС "Добросвіт" відкласти на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2012 р., яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.
У засідання суду викликати ліквідатора Нікіфорова І.К., представника КС "Добросвіт".
Клопотання ліквідатора Нікіфорова І.К. про продовження судом строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Нікіфорова І.К. до 30.08.2012 р.
Зобов'язати ліквідатора Нікіфорова І.К. надати суду до 30.08.2012 р. письмовий відзив на клопотання та скаргу КС "Добросвіт".
Зобов'язати КС "Добросвіт" надати суду до дня судового засідання наслідки розгляду апеляційним адміністративним судом справи 2а-2370/8325/11.
Суддя В.В.Шумко
The court decision No. 25790741, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1421/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: