Court ruling № 25790183, 15.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2012 р.

Провадження №9/5004/1014/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/1014/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Бріс»ЛТД, м.Луцьк

до відповідача: державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат», м.Луцьк

про стягнення 16 567,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.08.12 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №105.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: належним чином засвідченні копії статуту (положення); витягу з ЄДРПОУ; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг на відповідача з ЄДРПОУ на момент подачі позовної заяви; копії рахунків на підставі яких здійснювалась орендна плата (п.п.3.2 п.3 договору №113 від 29.07.2008р.); читабельні та належним чином завірені документи додані до позовної заяви зокрема: договір №113 від 29.07.2008р.; акт приймання –передачі; додаткова угода від 31.12.2010р.; розрахунок заборгованості по орендній платі на суму стягнення 16 567,66 грн.; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачу: належним чином засвідченні копії статуту (положення), витяг з ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4.3. Позивачу та відповідачу: докази на право (підтвердження повноважень) підпису осіб державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат»: директора на підписання договору №133 від 29.07.2008р., акту приймання – передачі, додаткових угод від 29.07.2009р., від 30.07.2010р., від 31.12.2010р. до договору №113 від 29.07.2008р., керівника на підписання угоди від 25.05.2011р. та акта приймання –передачі автотранспортного засобу від 25.05.2011р., повноваження представників на підписання акту звірки взаєморозрахунків за період січень 2011р. –лютий 2012р. підписаних між ТзОВ фірма «Бріс»ЛТД та ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат».

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк