ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.08.12 Справа№ 5015/2154/12
за заявою: ТзОВ „Інформпроект”, м. Львів
про розстрочку виконання рішення суду по справі №5015/2154/12
за позовом: ТзОВ „Сфера”, м. Жовква
до відповідача: ТзОВ „Інформпроект”, м.Львів
про стягнення заборгованості
Суддя Н.Мороз
Представники:
від заявника – н/з
від позивача – н/з
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ТзОВ „Інформпроект”, м. Львів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарсько-процесального кодексу України, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 02.08.2012р. по справі № 5015/2154/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м. Жовква до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект», м. Львів про стягнення 46531,10 грн. боргу та судових витрат.
Ухвалою суду від 17.08.2012р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 28.08.2012р.
Представник заявника в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив (хоча належним чином був повідомлений про час ті місце судового засідання), вимог ухвали суду не виконав.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з”явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку. Проте, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки в силу ст. 121 Господарсько-процесуального кодексу України, заява про розстрочку виконання рішення розглядається у десятиденний строк.
Судом встановлено:
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.08.2012р. по справі №5015/2154/12 задоволено позовні вимоги ТзОВ „Сфера” та стягнуто з ТзОВ „Інформпроект” борг в сумі 43031,10 грн., 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1609,50 грн. судового збору.
На виконання рішення господарського суду видано наказ від 17.08.2012р. по справі №5015/2154/12.
В силу ст.121 Господарсько-процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ст.115 Господарсько-процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили,є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
В силу ст.116 Господарсько-процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
З вищенаведеного випливає, що розгляд питання про відстрочку чи розстрочку рішення в порядку ст.121 Господарсько-процесуального кодексу України, обов”язково пов”язується з набранням рішенням законної сили. Однак, як вбачається з поданої ТзОВ „Інформпроект” заяви №56 про розстрочку виконання рішення така подана передчасно, а саме - 13.08.2012р., тобто ще до набрання рішенням законної сили та видачі наказу стягувачеві- ТзОВ „Сфера”.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви ТзОВ „Сфера” про розстрочку виконання рішення суду по справі №5015/2154/12 від 02.08.2012р.- відмовити.
Проте, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення з дотриманням приписів Господарсько-процесуального кодексу.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько-процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні в задоволенні заяви ТзОВ „Сфера” про розстрочку виконання рішення суду по справі №5015/2154/12 від 02.08.2012р.- відмовити.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 25790121, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2154/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: