ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" серпня 2012 р. Справа № 5004/815/12
за позовом публічного акціонерне товариства "Оболонь", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк
про стягнення 1552019,80,00грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Місевич Р. О. - представник (довіреність у справі)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариства "Оболонь", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк, в якій просить стягнути 1552019,80,00грн. вартості неповернутого майна (холодильників в кількості 362 шт.), яке було передано відповідачу в орендне користування згідно договору оренди № Т/24 від 04.01.2011.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, поважності причин не навів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2012р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:
2.1. Відповідачу письмове пояснення по суті заявленого позову, докази сплати боргу або повернення орендованого майна.
3. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 25790027, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/815/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: