Court ruling № 257887, 14.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.06р.

Справа № 21/329-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нікопольський трубний завод”, м.Дніпропетровськ

до відповідача державного підприємства „Нікопольський трубний завод”, м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 9901 444грн. 71коп.

Суддя Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України заява про застосування заходів до забезпечення позову у справі № 21/329-06, за змістом якої позивач просить накласти арешт на майно, яке належить ДП „Нікопольський трубний завод”, посилається на те, що майно відповідача може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення, внаслідок чого буде утруднено або унеможливлено виконання рішення суду.

Згідно ст.ст. 66, 67 Господарського кодексу України забезпечення позову допускається на будь-який стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії.

Беручи до уваги матеріали справи, та те, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднити виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача в межах заявлених позовних вимог на суму 9 901 444,71грн.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

- накласти арешт на майно державного підприємства „Нікопольський трубний завод”, (53220, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Трубників, 56, р/р 26005001042382 840 в ЗАТ “Агробанк”, МФО 307123, ЗКПО 32289481) на суму 9 901 444,71 грн. (дев’ять мільйонів дев’ятсот одна тисяча гривень 71 копійки).

Суддя

І.В. Алмазова